Мастер-класс Глобальное изменение климата или Зачем коньки летом.

Глобальное изменение климата: кто виноват? и что делать?

Глобальное изменение климата, как теперь доказано новейшими исследованиями, вызвано деятельностью человека. Осознание серьезности ситуации постепенно проникает в мировое общественное мнение. Еще существует возможность смягчить последствия, избежать худшего. Научное сообщество предложило правительствам конкретные рекомендации. Прислушаются ли к голосу ученых политики?

Global climate change is caused by the activity of a man as it is proved by the latest research now. Consciousness of gravity of situation is gradually getting into the world public opinion. There is still an opportunity to mitigate effects, to avoid the worst. The scientific society suggested concrete recommendations to the government. Will politicians listen to the voice of scientists?

Собирают финики лопари,

А в Сахаре снегу невпроворот.

Это наши физики на пари

Изменение климата. Что ждёт нас в будущем?

Раскрутили шарик наоборот.

Такие шуточные куплеты распевала когда-то студенческая молодежь, вряд ли предполагая, что в начале XXI в. глобальное изменение климата будет признано величайшей опасностью, с какой когда-либо сталкивалось человечество. Сегодня эта проблема все больше овладевает вниманием мира. О ней все чаще напоминают средства массовой информации и говорят политические деятели. Ей посвящают научные исследования и художественные фильмы. За усилия по углублению и распространению знания о порожденных человечеством изменениях климата присуждена Нобелевская премия мира 2007 г. – ее разделили Межправительственная группа экспертов ООН, многолетние исследования которой получили отражение в серии фундаментальных научных докладов, и американец Альберт Гор, бывший вице-президент США, поборник защиты окружающей среды, создатель знаменитого документального фильма «Неудобная правда» – этого страстного предупреждения об угрозе глобального потепления.

Вызов человечеству

К настоящему времени мировым научным сообществом получены неопровержимые доказательства векового тренда глобального потепления, которое служит индикатором изменения климата на Земле[1]. За последние сто лет приземная температура атмосферы повысилась на 0,74ºС. Средняя температура в Северном полушарии во второй половине ХХ в. была выше, чем за любой 50-летний период в последние 500 лет и, вероятно, самой высокой в последние 1300 лет.

С феноменом глобального потепления согласуются такие, подтверждаемые огромным массивом эмпирического материала явления, как повышение уровня Мирового океана, таяние ледников и полярных ледовых щитов (особенно в Арктике), сокращение покрытых снегом и льдом площадей земной поверхности, увеличение количества осадков в одних регионах (восточная часть Северной и Южной Америки, Северная Европа, Северная и Центральная Азия) и сокращение в других, расширение засушливых зон (Африка, часть Южной Азии), более частые тропические циклоны в Северной Атлантике и т. п. Глобальное потепление и изменение климата в той или иной мере влияют на состояние многих природных экосистем и тем самым – на состояние биосферы в целом, на биосферные условия существования человека.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), в которую входит до 2500 экспертов из 130 стран, в представленном ею в 2007 г. Четвертом докладе по оценке констатирует: глобальное потепление неоспоримо и уже необратимо. Согласно прогнозу МГЭИК, к концу XXI в. при сохранении нынешних тенденций приземная температура может повыситься по наиболее достоверной оценке еще на 1,8–4,0ºС (разные сценарии), но вероятны и бóльшие значения – от 2,9 до 6,4ºС. Это повлечет за собой нарастание климатических «шоков» и катастроф – таких как более частые и обширные наводнения, затопление низколежащих прибрежных зон в одних регионах, засухи и опустынивание – в других. Что, в свою очередь, приведет к снижению производительности в сельском хозяйстве, особенно в засушливых зонах, истощению ресурсов водоснабжения, резкому сокращению биоразнообразия, распространению опаснейших инфекционных заболеваний, ухудшению вследствие всего этого условий существования огромной массы людей, особенно в беднейших странах, и к общему регрессу в развитии человечества на протяжении всего XXI в.

Почему бунтует природа?

К важнейшим результатам исследований МГЭИК, получившим отражение в последнем ее докладе, относится вывод о том, что наблюдаемое ныне изменение климата инспирировано человечеством[2]. В этом отношении эксперты категоричны: по сравнению с предыдущим докладом (2001) они повысили степень своей уверенности в существенной роли антропогенного фактора с «вероятно» до «весьма вероятно» (или с 60 до 90 %).

Климатические катастрофы в истории Земли. Что от нас скрывают? Выживет ли Человечество в будущем?

До недавнего времени многими этот вывод оспаривался. Ссылались на природные факторы как главную причину глобального потепления, на то, что подобные явления наблюдались и в прошлом. Теперь можно считать научно доказанным, что на современном этапе роль антропогенного фактора перевешивает возможный «вклад» природных источников глобального потепления. С начала промышленной революции атмосферные запасы СО2 возросли на треть – таких темпов роста не было за предыдущие 20 тыс. лет, как минимум. Нынешний уровень концентрации парниковых газов в атмосфере превышает естественный уровень, наблюдавшийся на протяжении последних 650 тыс. лет.

Главная причина этого – масштабное использование человеком углеводородов как источников энергии. Увеличение эмиссии двуокиси углерода (основного компонента парниковых газов) стало заметным с началом промышленной революции в Европе, ознаменовавшимся переходом к широкому использованию каменного угля, а затем, с конца XIX – начала ХХ вв., все большего включения в энергетический баланс мировой экономики нефти и природного газа. С середины XIX в. увеличение масштабов эмиссии СО2 строго коррелирует с ростом ВВП на душу населения.

Эти данные не оставляют почвы для сомнений и скептицизма. «Пять лет назад скептицизм в отношении возможного изменения климата являлся процветающим промыслом. Скептиков в вопросах изменения климата щедро финансировали крупные компании, их мнения широко освещали СМИ и внимательно выслушивали некоторые правительства, они оказывали неоправданно большое влияние на общественное понимание данной проблемы. Сегодня каждый заслуживающий доверия климатолог считает, что изменение климата реально, что оно серьезно и связано с выбросом СО2», – отмечают эксперты ООН[3].

Попытки отрицать решающую роль антропогенного фактора несостоятельны хотя бы потому, что он не только нарушает сложившийся природный баланс между естественной эмиссией парниковых газов и их поглощением, но и действует как «спусковой механизм» увеличения природной эмиссии (например, в результате таяния вечной мерзлоты) и, кроме того, ведет к сокращению поглощающей способности земной поверхности (вследствие сведения лесов, загрязнения поверхности океанов и т. п.). Поэтому можно говорить о совместном действии обоих факторов, среди которых антропогенному принадлежит сегодня ведущая роль.

Углеводородное сырье на ближайшие десятилетия остается главным источником получения энергии. По прогнозам, потребление нефти к 2025 г. увеличится не менее чем на 50 %, природного газа – на 70 % и каменного угля – почти на 60 %. Что касается ядерной энергии и возобновляемых источников, то их использование возрастет в меньшей степени и по-прежнему будет занимать довольно скромное место – 5,3 и 7,6 % соответственно[4]. Ископаемые углеводороды и в дальнейшем сохранят свои доминирующие позиции в глобальном производстве энергии.

А это значит, что будет возрастать и эмиссия двуокиси углерода. Несмотря на предпринимаемые развитыми странами усилия по сокращению выбросов СО2, общий объем эмиссии с 1970 по 2004 г. увеличился в мире на 80 %. Наметившаяся было ранее тенденция сокращения удельных выбросов (на единицу производимой энергии) после 2000 г. обратилась вспять. Главная причина – рост выбросов в развивающихся странах: в Китае только с 1990 по 2004 г. они увеличились более чем в два раза – на 110 %, в Индонезии – на 105, в Индии – на 90, в Бразилии – на 59,8 %[5]. Сейчас на долю развивающихся стран приходится 42 % выбросов, а Китай занимает по этому показателю второе место в мире после США. Доклад МГЭИК прогнозирует рост глобальной эмиссии парниковых газов в период до 2030 г. на 25–90 %.

Такова оборотная сторона капиталистической модернизации. Прогресс науки и техники со времени начала индустриальной эры позволил все шире использовать «даровые услуги природы» (термин Маркса). Главной энергетической основой экономического роста стало беспрецедентное по масштабам использование углеводородного топлива. Унаследованное от прошлого представление о неисчерпаемости энергетических и других природных ресурсов обусловило крайне низкую их оценку. Понижению издержек добычи способствовала вертикальная интеграция производства – объединение «под одной крышей» добычи и переработки сырья. И главное – сохранившаяся с колониальных времен возможность получения дешевого сырья из стран капиталистической периферии, где его добыча долго оставалась под контролем западных монополий.

Изобилие и относительная дешевизна ресурсов – один из главных факторов экономического процветания Запада в новейшее время. Установившийся в мировых экономических отношениях диспаритет цен между высокотехнологичной продукцией индустриальных стран и сырьем, поставляемым менее развитыми странами, продолжал нарастать на протяжении большей части ХХ в. Лишь в последние десятилетия, когда на горизонте замаячила перспектива исчерпания сырьевых ресурсов, а государства третьего мира стали брать их эксплуатацию под свой контроль, наметился перелом в динамике цен на сырье: сначала в сфере нефтедобычи, а затем в некоторых других сырьевых отраслях.

Зачем мировая элита играет в глобальное потепление. Что ждёт человечество в будущем

Теперь эксперты ООН сетуют: «мир слишком увлекся (!) развитием в высшей степени углеродоинтенсивной инфраструктуры». Правильнее было бы сказать: мир увлекла на этот путь стихия рыночных сил, подкрепленная экономическим и политическим доминированием главных промышленных держав. Рынок реагирует преимущественно на краткосрочные или, в лучшем случае, среднесрочные сигналы (текущий спрос, прибыль), но слеп в отношении долгосрочных интересов и целей общества, не говоря уже об интересах всего человечества, его будущих поколений. Как говорится в Обзорном докладе об экономических аспектах изменения климата, подготовленном под руководством бывшего главного экономиста Всемирного банка Николаса Стерна (Доклад Стерна), глобальное потепление – свидетельство «крупнейшего рыночного провала, какой только видел мир»[6].

Но это также свидетельство «провала политики». Свой немалый вклад в сложившуюся на планете экологическую ситуацию внесло соперничество великих держав и, особенно, мировые войны ХХ в., которые, помимо не поддающегося измерению колоссального непосредственного ущерба природе, означали также громадную растрату материальных и сырьевых ресурсов человечества. Не меньшим, а возможно, и большим ущербом природе и растратой ресурсов обернулась тянувшаяся десятилетиями «холодная война» с ее безумной гонкой ядерных вооружений. И это «организованное безумие» (В. Брандт) продолжается по сей день, представая как бесконечная череда этнических конфликтов, гражданских войн, эксцессов международного терроризма и «войны против терроризма», как новая бессмысленная гонка вооружений.

В этом отношении преобладание рутинных рыночных мотивов в экономической деятельности и политически (и/или идеологически) мотивированное искажение приоритетов общественного развития идут рука об руку. Неолиберальная глобализация последних десятилетий скорее усугубляет ситуацию, чем способствует ее исправлению. Бурный рост мировой торговли и обострение международной конкуренции провоцируют антиэкологические практики, особенно в связи с ускоренным развитием энергетики, морского, железнодорожного и автомобильного транспорта, авиационного сообщения и т. д. Корпорации, озабоченные поддержанием своей конкурентоспособности, то есть снижением издержек, заинтересованы в экономии на природоохранных мерах; они лоббируют понижение национальных и международных экологических стандартов или противятся их повышению, а то и просто их обходят. И подчас находят в этом поддержку своих правительств, как, например, в США, где администрация Буша в свое время отозвала подпись своей страны под Киотским протоколом. Готовность некоторых корпораций соблюдать экологические требования наталкивается на стоимостные барьеры, навязываемые жесткими условиями рыночной конкуренции.

Природа мстит человеку

Доминирующий в современном мире тип экономического развития вырос из европейских культурных корней – из связанных с ними представлений о господстве человека над природой, из идеологии прогрессизма и крайнего антропоцентризма, фаустовской тяги к открытиям и исследованию, к накоплению, торгово-промышленной экспансии и т. п. Ценностные приоритеты западного человека формировались в контексте кажущейся безграничности земных ресурсов и возможностей экономического роста. Увеличение материальных благ сегодня не воспринималось как препятствие для еще большего увеличения благ завтра.

Это представление было воспринято и марксизмом. Маркс, насколько можно судить сегодня, склонен был недооценивать значение природных ограничений для роста производства, полагая, что на достаточно высокой ступени развития производительных сил «все источники общественного богатства польются полным потоком» и станет возможным распределение «по потребностям»[7]. Энгельс, говоря о способности человека господствовать над природой, заставлять ее служить своим целям, обратил внимание на другую строну дела. Он писал: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и в третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых»[8]. Энгельс подчеркивал, что имеет в виду не только естественные, но и общественные последствия производственной деятельности человека. Приведя ряд примеров того и другого, он высказывал надежду на то, что со временем люди научатся заранее учитывать эти последствия и регулировать их.

К сожалению, это суждение оказалось слишком оптимистичным. Прошло более ста лет, но люди пока так и не научились заранее учитывать и регулировать последствия своей производственной деятельности. Положение ухудшилось настолько, что сегодня человечество стоит перед перспективой «двойной катастрофы» – той, что в ближайшее время грозит беднейшей части мирового населения, и той, что грозит в будущем всему человечеству.

Изменение климата уже заявило о себе как о мощной силе, влияющей на положение беднейшей части мирового населения. С 1975 по 2006 г. среднегодовое число масштабных стихийных бедствий выросло вчетверо. Только в 2003–2004 гг. зарегистрировано по меньшей мере 326 климатических катастроф, от которых пострадало 262 млн человек, что примерно в три раза больше, чем во второй половине 80-х годов. Причем до 98 % пострадавших – это люди в развивающихся странах. В указанный период погодные бедствия ежегодно затрагивали каждого 19-го обитателя этой части мира, тогда как в промышленно развитых странах – только одного из 1500. Причем речь идет лишь о верхушке айсберга, поскольку многие климатические бедствия локального характера не регистрируются или даже не упоминаются совсем, не подпадая под принятые критерии гуманитарного бедствия.

Погодные аномалии 2021 года. Климатолог Владимир Семёнов // Антонимы с Антоном Красовским

Существует ряд причин особой уязвимости развивающихся стран. Многие из них расположены в климатических зонах, наиболее подверженных стихийным природным бедствиям. Они не имеют достаточных ресурсов и средств для защиты населения. Здесь крайне высока концентрация бедности, а беднота особенно уязвима с точки зрения климатических рисков. Большую роль играют такие социальные факторы, как сосредоточение населения в опасных районах – например, в городских трущобах на неукрепленных склонах, в деревнях, расположенных в районах возможных наводнений и т. п. Сильная экономическая зависимость от сельского хозяйства также повышает степень климатических рисков, от которых уже сегодня страдают сотни миллионов людей. Лишения, которые приносят беднякам стихийные бедствия, означают, как правило, утрату средств существования, сужают их жизненные возможности, обрекают на деградацию человеческого потенциала.

Прогнозы экспертов ООН в отношении последствий климатических изменений для развивающихся стран неутешительны. В Африке к югу от Сахары, Восточной и Южной Азии глобальное потепление скажется особенно сильно, это выразится в более частых засухах и обострении проблемы водоснабжения. Значительные потери сельскохозяйственной продукции приведут к росту недоедания и уменьшению возможностей сокращения бедности. К 2080 г. число людей, сталкивающихся с угрозой голода, может увеличиться на 600 млн человек. Осложнятся перспективы развития образования, увеличится заболеваемость, ухудшится состояние здоровья людей.

Вся Правда о Глобальном Потеплении — Топ 10 фактов о глобальной афере с климатом

Если пока воздействие климатических изменений проявляется с определенным перекосом в сторону беднейших стран мира, то в дальнейшем, при сохранении существующих тенденций, будут все больше страдать и богатые страны. Последствия глобального потепления, особенно если оно будет происходить по максимальным сценариям, затронут все человечество. Климатические бедствия, подобные накату жары, который испытала Европа в 2003 г., когда от тепловых ударов умерло 35 тыс. человек, или урагану «Катрина» (2005), который привел к разрушению Нового Орлеана, гибели 1500 его жителей, и лишил крова 750 тыс. человек, станут обычным явлением.

К середине текущего столетия экономические потери от ураганов, смерчей, наводнений, оползней, засух, лесных пожаров могут превзойти потери, причиненные мировыми войнами и кризисами первой половины ХХ в. Это и есть то, что эксперты ООН называют второй катастрофой, подстерегающей человечество. Кроме того, неравномерное распределение последствий климатических изменений поведет к обострению борьбы за ресурсы, к увеличению пропасти между богатыми и бедными странами, к росту недовольства и гнева среди беднейших групп мирового населения, а тем самым к усилению международной напряженности, к угрозе новых конфликтов и войн[9].

Глобальные масштабы проблемы, инерционность климатических процессов, связанная с этим неопределенность перспектив – все это диктует необходимость срочных действий, направленных на предотвращение грозящих опасностей. Согласование международной программы действий, принятие решений и их реализация – это политическая задача, стоящая перед национальными правительствами, перед всем мировым сообществом. Но здесь оно сталкивается с трудностями, которые иногда кажутся непреодолимыми.

Кто виноват?

Главная трудность связана с крайне неравномерным распределением выбросов парниковых газов между странами – развитыми и развивающимися, большими и малыми. Сегодняшнее изменение климата обусловлено прошлыми выбросами, а большая часть ответственности за них лежит на промышленных странах (до 70 % запаса выбросов, накопленного с начала индустриальной эры). Что касается текущих потоков выбросов, которые определят тенденции глобального потепления в будущем, то ситуация постепенно меняется: доля развитых стран в общем объеме выбросов сокращается (сейчас около половины), тогда как доля развивающихся стран возрастает.

Можно было бы говорить о сближении между первыми и вторыми, если бы не важное «но»: по объему выбросов на душу населения (так называемый «углеродный след») богатые страны в десятки и даже в сотни раз превосходят бедные и беднейшие страны. Представляя лишь 15 % мирового населения, богатые страны производят 45 % выбросов, а страны с низкими доходами, насчитывающие треть мирового населения – лишь 7 %. «Углеродный след» одного миллиарда беднейших людей составляет всего 3 % общего «следа» человечества.

Основная масса мировых выбросов парниковых газов сконцентрирована в небольшой группе стран, в нее входят США и Канада, государства Европейского союза, Российская Федерация, Япония, а также Китай, Индия, Бразилия (вместе они представляют большинство населения мира). Но внутри этой группы главных «загрязнителей» планеты также существует сильная диспропорция в размере выбросов на душу населения. В США этот показатель достигает 20,6 т СО2 (2004)[10], в Канаде – 20,0 т, в РФ – 10,6 т, в Великобритании – 9,8 т, тогда как в Китае – 3,8 т, в Индии – всего 1,2 т.

Эти диспропорции накладывают, естественно, свой отпечаток на характер дискуссий о путях противодействия глобальным изменениям климата. «Углеродный долг» богатых стран, накопленный в результате сверхэксплуатации атмосферы (и биосферы) Земли, дает основание бедным странам исходить из того, что именно Запад должен взять на себя бремя решения проблем, связанных с климатическими изменениями. Запад, со своей стороны, обеспокоен растущим вкладом экономик развивающихся стран в глобальное потепление, требуя участия наиболее крупных их них в решении этих проблем.

Противоположность исходных позиций драматическим образом проявилась на заседании Совета Безопасности ООН 17 апреля 2007 г., впервые обсуждавшем тогда вопрос о глобальном изменении климата с точки зрения возможных последствий для международного мира и безопасности. Обсуждение проводилось по инициативе Великобритании, которая в тот момент председательствовала в Совете Безопасности. В нем, помимо 15 членов Совбеза, приняли участие представители еще 40 государств из различных регионов планеты. Представителям Великобритании и других западных стран пришлось прежде всего доказывать правомерность включения данного вопроса в повестку дня Совета Безопасности. Представители большинства развивающихся стран оспаривали это, утверждая, что в данном случае Совбез вышел за рамки своего мандата. Пакистанец Фарух Амил, выступая от имени Группы 77 и Китая, обвинил Совет Безопасности в «посягательстве» на роль и функции других главных органов ООН, в «искажении» принципов и целей Устава ООН[11].

Категоричен был посол Индии в ООН Нирупам Сен – он заявил, что изменение климата не может рассматриваться как угроза по смыслу статьи 39 Устава ООН, а предлагаемые сценарии катастроф «не следует принимать всерьез», поскольку более реальной угрозой является возникновение конфликтов из-за нехватки ресурсов для развития и борьбы с нищетой. Дискуссия показала, что западная концепция, которая связывает «климатическую» интерпретацию угроз для мира и безопасности преимущественно с развивающимися странами, вызывает у представителей последних опасения и оппозицию. В противовес такому подходу они склонны делать упор на взаимосвязи изменения климата с решением проблем развития, доступа к энергетическим и иным ресурсам. Налицо желание обернуть обеспокоенность Запада в свою пользу – напомнить ему об обязательствах перед бедными странами, о необходимости предоставить им больше финансовых ресурсов для развития.

Малый ледниковый период, период глобального похолодания в Европе. Причины и влияние на культуру

Со стороны развивающихся стран прозвучали прямые обвинения в адрес индустриальных – в том, что именно они несут и должны признать главную ответственность за ухудшение климата на планете; что причины глобального потепления связаны не только с эмиссией углекислого газа, но и с хищнической эксплуатацией природы, приносимой в жертву «промышленному прогрессу», с «неолиберальной моделью развития, которую некоторые индустриальные общества пытаются навязать всему миру» (представитель Венесуэлы), с приверженностью богатых стран «модели потребления, которая является весьма разрушительной» (Конго). Говорилось о том, что развитые страны, инициировав данное обсуждение, выдают тем самым свое стремление решать проблему борьбы с глобальным потеплением также за счет бедных стран – в нарушение принятого в ООН принципа «общей, но дифференцированной ответственности».

Дилемма, стоящая перед развивающимися странами, действительно драматична. С одной стороны, первоочередной задачей для них является обеспечение экономического роста и повышение жизненного уровня населения, с другой – им в первую очередь угрожают последствия глобального потепления. Как решение проблем развития, так и смягчение последствий изменения климата требуют огромных инвестиций, в которых бедные страны испытывают постоянный дефицит. Налицо конфликт между ближайшими и/или среднесрочными интересами и долгосрочными. И разная оценка степени приоритетности непосредственных и долгосрочных интересов развитыми и развивающимися странами. Последние рассматривают глобальное потепление прежде всего как угрозу для развития, а развитие – как путь к решению проблем, связанных с глобальным потеплением. Предлагаемые Западом меры по смягчению последствий глобального потепления приведут, по их мнению, к отвлечению ресурсов, необходимых для содействия развитию.

В конечном счете, вопрос состоит в следующем: на ком лежит главная вина за глобальное изменение климата и кто должен взять на себя основное бремя издержек? Европейский союз, Япония готовы увеличить затраты для снижения выброса парниковых газов, но ожидают соответствующих усилий от Китая, Индии, других более крупных развивающихся стран. Последние, однако, не хотят брать на себя чрезмерные, с их точки зрения, обязательства, ожидая бόльших усилий со стороны промышленно развитых стран и, прежде всего, со стороны США, которые до сих пор уклонялись от принятия на себя четких международных обязательств.

Возможно ли преодоление антагонизма между развитыми и развивающимися странами в данном вопросе? Задача крайне трудная: богатые страны не хотят поступиться образом жизни, присущим «обществу потребления»; бедные страны с их растущим населением не могут отказаться от увеличения промышленного производства и экономического роста. Столкновение интересов стало камнем преткновения на пути к согласованной программе международных действий в защиту окружающей среды. Разумной основой согласия могло бы послужить признание того, что глобальное потепление – это и угроза безопасности, и проблема развития, что принцип «либо-либо» здесь не подходит, что противопоставление контрпродуктивно и необходим поиск баланса интересов в решении проблем борьбы с глобальным потеплением на основе международного сотрудничества.

Глобальное потепление необратимо, но еще остается возможность удержать его в пределах, позволяющих избежать худшего. Для этого нужно изменить нынешнюю траекторию углеродных выбросов, добиться постепенного перехода на траекторию их снижения – до уровня, совместимого с экологической емкостью природной среды. Допустимая концентрация парниковых газов в атмосфере оценивается в 450–550 ppm (частиц на миллион), что позволило бы удержать повышение среднемировой температуры на уровне не более 2ºС. Для достижения этой «рубежной точки» необходимо сократить средний ежегодный прирост выбросов до 14,5 Гт СО2, или вдвое по сравнению с нынешним уровнем. В основе этого расчета лежит концепция баланса углерода или «углеродного бюджета», в который человечество должно уложиться в XXI в., чтобы избежать катастрофических последствий (при нынешних тенденциях роста выбросов он был бы исчерпан в 2032 или, при более благоприятных условиях – в 2042 г.).

Эти параметры должны послужить основой для определения курса, которым мировому сообществу необходимо следовать, чтобы предотвратить наиболее опасные последствия климатических изменений. С переходом на траекторию сокращения выбросов они достигли бы пиковых величин к 2022 г., а затем их придется сократить примерно на 50 % к 2050 г., причем это сокращение должно продолжаться и далее.

Но это – если рассматривать мир как одну страну, как целое. Ввиду неодинакового положения стран возникает проблема «распределения бремени», которое должно отвечать принципу общих, но дифференцированных обязанностей и соответствующих возможностей. Предполагается, что страны с высоким доходом должны выйти на пик выбросов к 2022–2022 гг., сократить их на 30 % к 2022 г. и как минимум на 80 % к 2050 г. Крупнейшие из развивающихся стран могут сохранить траекторию роста выбросов до 2022 г., когда достигнут пика, превысив примерно на 80 % нынешний уровень, а к 2050 г. должны будут сократить объем выбросов на 20 % по сравнению с 1990 годом.

Решение этих задач потребовало бы немалых затрат. Существуют различные оценки таких затрат, они варьируются в зависимости от того, какие способы и сроки сокращения выбросов предусматриваются. В исследованиях, выполненных для Доклада о развитии человека 2007/2008, затраты по стабилизации выбросов парниковых газов на уровне 450 ppm оцениваются в 1,6 % годового мирового ВВП на период от настоящего времени до 2030 г. Может ли мировое сообщество позволить себе такие расходы? Есть ли в его распоряжении такие ресурсы? Ответ очевиден: может, и такие ресурсы есть. Достаточно сказать, что искомая сумма составила бы менее двух третей ежегодных мировых военных расходов (они превышают триллион долларов). И сопоставима с расходами США на войну в Ираке. Или с расходами на амбициозные планы великих держав по освоению космоса (полеты на Марс и т. п.), что вряд ли можно отнести к первоочередным задачам человечества.

Веский аргумент в пользу неотложных действий и принятия напряженной программы состоит в том, что в длительной перспективе цена бездействия может оказаться намного больше, чем необходимые затраты в настоящем. Возможные риски в будущем с трудом поддаются оценке, поскольку здесь присутствует большая доля неопределенности. Расчеты на экономических моделях дают основание заключить, что будущие потери вследствие увеличения эмиссии парниковых газов, если оно не будет остановлено вовремя, могут достичь от 5 до 10 % мирового ВВП ежегодно, а для бедных стран эта цифра может превысить 10 % ВВП.

Есть, однако, и критики этих расчетов, которые считают, что будущие риски не столь велики, а оценка требуемых сегодня затрат преувеличена. Они предлагают ограничиться более скромными темпами сокращения выбросов в настоящем и, соответственно – меньшими расходами. Их доводы строятся на том предположении, что в будущем рост мировой экономики и технический прогресс позволят выделять больше средств и осуществить более резкое сокращение выбросов. Другими словами, предлагается перенести издержки изменения климата на будущие поколения.

Это близорукая позиция, ущербная не только с точки зрения нынешних экологических реалий, но и с этической точки зрения. К проблеме смягчения климатических изменений нельзя подходить только с позиции «затраты/выгоды». Предпринимаемые сегодня меры могут дать желаемый эффект лишь спустя десятилетия. Отказ от действий сейчас станет причиной огромных страданий следующих поколений людей. «Окно возможностей» для эффективных действий еще остается открытым, но быстро сужается и может, считают эксперты ООН, закрыться в течение ближайшего десятилетия.

И они предлагают мировому сообществу конкретный и вполне реалистический план действий. Он включает несколько основных позиций.

Ток-шоу «Разберём на атомы: апокалипсис»

Во-первых, установление цены на углеродные выбросы, которая бы компенсировала их социальные издержки. В полной мере рыночная оценка этих издержек невозможна, но в первом приближении ориентиром могла бы быть предлагаемая устойчивая траектория выбросов. Что, конечно, привело бы к повышению цен на углероды – до уровня, соответствующего этой траектории. Для коррекции ценообразования есть два пути – налогообложение и установление квот на выбросы.

Налог на выбросы даст существенные поступления в национальные бюджеты, что позволило бы промышленно развитым странам, с одной стороны, избежать общего роста налогообложения, снизив налоги по другим статьям (например, на фонд заработной платы), а с другой – финансировать инвестиции в развитие низкоуглеродных технологий и альтернативных источников энергии.

Что касается предельных квот на выбросы, то они непосредственно побуждают к внедрению энергоэффективных, углеродоемких технологий и сокращение выбросов. Кроме того, установление предельных квот позволяет осуществлять торговлю квотами (то есть «правами на загрязнение»), что также должно, в принципе, стимулировать сокращение выбросов.

Как корректировка ценообразования через налогообложение, так и системы торговли квотами – это рыночные стимулы сокращения выбросов. Предлагаемые меры направлены на изменение системы рыночных стимулов, на придание им определенной направленности. Естественно, здесь возникает много проблем, прежде всего – проблемы контроля, управления, введения системы трансфертов как на национальном (ввиду неодинакового положения различных отраслей), так и на международном уровне (чтобы компенсировать ущерб от повышения цен на энергоносители для групп населения и стран с низкими доходами). Но на международном уровне пока не создано механизмов для этого.

Главное же в том, что рыночные стимулы сами по себе не смогут сдержать дальнейшего роста выбросов и остановить его у критического порога. Введение налогов на выбросы и более жесткие предельные квоты неизбежно вызовут противодействие со стороны крупного бизнеса, способного к тому же определенным образом настраивать общественное мнение, апеллируя к интересам потребителей, пугая сокращением рабочих мест и т. п.

Отсюда – и это во-вторых – решающая роль прямого вмешательства государства, которое обязано непосредственно стимулировать инвестиции в новые технологии использования углеводородов (повышение эффективности тепловых электростанций, газификация угля, улавливание и хранение углерода), в новые, экологически более чистые виды топлива для автотранспорта, в развитие возобновляемых источников энергии, устранять препятствия и стоимостные барьеры для внедрения новых технологий и т. п. Эксперты ООН рекомендуют разрабатывать и законодательно закреплять национальные «углеродные бюджеты» как форму планирования долгосрочного, выходящего за пределы обычных политических циклов курса на переход к низкоуглеродной, «зеленой» экономике. Будут ли эти рекомендации восприняты политиками?

Поворот в политике?

Осознание серьезности ситуации и необходимости неотложных действий постепенно проникает в мировую политику[12]. 2007 г. стал в этом отношении важной вехой. 24 сентября 2007 г. по инициативе Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна в Нью-Йорке в рамках 62-й сессии Генассамблеи было проведено Мероприятие высокого уровня по изменению климата с участием представителей 150 государств, в том числе около 80 глав государств и правительств. Пример подает Европейский союз, который еще в марте 2007 г. одобрил предложение Германии в одностороннем порядке сократить к 2022 г. выбросы парниковых газов на 20 %[13]. Более того, ЕС готов пойти на 30-процентное (по сравнению с 1990 г.) снижение вредных выбросов – при условии, что его примеру последуют другие развитые страны, а более продвинутые в экономическом отношении развивающиеся страны внесут соответствующий вклад в меру своих возможностей.

Ангела Меркель, председательствовавшая в ЕС от имени Германии в первой половине 2007 г., предприняла шаги, чтобы побудить других, и прежде всего США, присоединиться к инициативе Евросоюза. Стремясь уйти от обвинений в том, что США препятствуют усилиям по борьбе с глобальным потеплением, президент Буш накануне саммита «восьмерки» в Хайлигендамме (июнь 2007 г.) заявил, что США намерены «вместе с другими нациями» установить «новые рамки» для решения проблемы парниковых газов на период после 2022 г. И призвал другие страны «присоединиться» в этом (!) к Соединенным Штатам – в противовес переговорному процессу в рамках ООН. Одновременно он дал понять, что не подпишется ни под какими жесткими условиями в вопросе ограничений на выбросы парниковых газов.

Эта позиция США стала камнем преткновения на хайлигендаммском саммите «восьмерки», где проблема борьбы с глобальным потеплением должна была занять центральное место. В пространном итоговом заявлении «Рост и ответственность в мировой экономике» выводы МГЭИК признаются, но изменение климата оказалось задвинутым на второй план. Лидеры «восьмерки» лишь пообещали «серьезно рассмотреть» предложение ЕС (поддержанное Канадой и Японией) сократить вдвое глобальную эмиссию парниковых газов к 2050 г. Они также подтвердили готовность принять участие в 13-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, для обсуждения подготовки нового глобального соглашения, которое должно придти на смену Киотскому протоколу после 2022 г. В порядке «компромисса» на это согласились и США.

Эта конференция, которую рассматривали как «последний шанс» человечества договориться о совместных действиях по защите окружающей среды, прошла в декабре 2007 г на острове Бали (Индонезия). После двухнедельной работы она оказалась на грани провала – и опять, главным образом, из-за позиции США, которые вновь возражали против каких-либо конкретных обязательств. Только в последний момент, после драматического повторного обращения Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, представительница США Пола Добрянски объявила, что ее страна «поддержит консенсус». Ценой компромисса стало отсутствие в согласованном плане действий (Bali Action Plan) конкретных обязательств по размерам снижения выбросов, как того хотели представители ЕС. Позиция США в данном вопросе устроила некоторых других участников, в частности Китай, а также Россию.

Глобальное изменение климата

Вместе с тем Балийская «дорожная карта» определила принципы и направления будущих действий, а также план переговоров по новому соглашению (взамен Киотского протокола), которое должно быть выработано к концу 2009 г. Предусмотрены следующие основные принципы и цели:

– «измеримые, доступные и проверяемые» обязательства или действия всех развитых стран (уступка со стороны США!) по смягчению климатических изменений, включая цели по количественному ограничению и сокращению эмиссии, определяемые с учетом национальных условий;

– соответствующие действия развивающихся стран в контексте устойчивого развития, поддержанные технологически, в финансовом отношении и путем формирования необходимого потенциала;

– политика, стимулирующая прекращение обезлесения и деградации лесов в развивающихся странах, сохранение там лесных массивов и рациональное управление ими, что способствовало бы снижению эмиссии парниковых газов;

– содействие адаптации к климатическим изменениям уязвимых в этом отношении стран, особенно наиболее уязвимых развивающихся и беднейших стран, а также малых островных государств;

– создание эффективных механизмов развития и передачи технологий развивающимся странам, внедрение и распространение новых, экологически чистых технологий, устранение препятствий для этого;

– улучшение доступа развивающихся стран к финансовым ресурсам, финансовой и технической поддержке, предоставление дополнительных ресурсов наиболее уязвимым к воздействию климатических изменений странам.

Международное сотрудничество приобретает решающее значение. Даже самые сильные государства не могут противостоять глобальным угрозам в одиночку и, следовательно, эффективно защищать собственные долгосрочные интересы. Для этого необходимо согласие и сотрудничество всех основных участников мирового процесса. Уклонение от согласованных обязательств и действий, тем более со стороны крупных государств, подрывает доверие и способно обречь на неудачу любые планы. Но одних лишь действий на национальном уровне недостаточно. Создание эффективных международных механизмов передачи развивающимся странам новейших технологий и финансовой поддержки – одна из ключевых проблем.

Препятствия на этом пути огромны. Белый дом сразу после окончания конференции на острове Бали распространил заявление, в котором выражена «серьезная озабоченность» по поводу ряда аспектов достигнутых там договоренностей. Препятствия для их реализации будут возникать с разных сторон. Свои оговорки и сомнения есть и у России, и у Китая, у других государств. Не вызывает особого оптимизма и то, что те, кто готов действовать, возлагают главные надежды на технологии и рыночные механизмы. Ни то, ни другое само по себе не решит проблем. Не раз упоминавшийся выше доклад МГЭИК обоснованно связывает возможность смягчения последствий глобального потепления с соответствующими сдвигами в образе жизни, в культурных, поведенческих, потребительских установках.

Мировое сообщество стоит перед необходимостью изменения курса, переопределения рамок рыночного порядка, преодоления доминирующего пока типа экономического развития – в пользу модели устойчивого развития. Речь идет об изменении основной ценностной ориентации, способа мышления, мотивации человеческой деятельности. Там, где уже достигнут высокий уровень материального прогресса и благосостояния, на смену озабоченности ростом производства и потребления должны придти принципы достаточности, умеренности, самоограничения, изменение нерациональной структуры производства и потребления, повышение роли неэкономической, немонетарной составляющей общественных интересов. Пока же возможность реализации планов по предотвращению угрожающих последствий глобального изменения климата остается под вопросом.

[1] Данные, использованные в настоящей статье, заимствованы (если не оговорено иное) из следующих источников: 1) Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2007: Synthesis Report (Fourth Assessment Report). Summary for Policymakers (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. The Economics of Climate Change. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 (электронная версия: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире; пер. с англ. – М.: Весь мир, 2007. (The data used in the present article are borrowed (unless otherwise stipulated therein) from the following sources: 1) Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2007: Synthesis Report (Fourth Assessment Report). Summary for Policymakers (www.ipcc.ch); 2) Stern, N. The Economics of Climate Change. The Stern Review. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007 (electronic version: www.hm-treasury.gov.uk); 3) Human Development Report 2007/2008. Fighting climate changes: human solidarity in a divided world; translated from English. – Moscow: Ves’ mir, 2007).

[2] Согласно определению, принятому Рамочной конвенцией ООН по изменению климата, понятие «climate change» относится только к человеческой деятельности. Природные факторы обозначаются как «climate variability» (изменчивость климата). (According to the definition accepted by the UN Framework Convention on climate change, the concept ‘climate change’ belongs only to human activity. Natural factors are defined as ‘climate variability’ (climate change)).

[3] Доклад о развитии человека 2007/2008. – с. 22. Американские специалисты, работающие по правительственной программе US Climate Change Science Program, в пику МГЭИК выступили «в защиту человечества», утверждая, что несправедливо винить людей в изменении климата, так как, по их оценке, «лишь треть» изменений можно объяснить антропогенным воздействием. Другими словами, виновата «небесная канцелярия». Лукавство тут налицо. Никто не отрицает роли природных факторов. Все дело в том, что именно появление антропогенного фактора нарушает сложившееся в природе климатическое и вообще биосферное равновесие. (Report Human Development Report of 2007/2008. – P. 22. The American experts working according to the government US Climate Change Science Program in the context of Intergovernmental Panel on Climate Change have spoken out in defense of ‘mankind’, claiming that it is unfair to blame people for climate change as by their assessment ‘only a third’ of changes can be explained by anthropogenic influence. In other words, ‘celestial chancellery’ is guilty. Cunning is evident here. Nobody denies a role of natural factors. The fact is that the emergence of the anthropogenic factor breaks climatic and generally biospheric balance in nature).

[4] Подсчитано по: Statistical Abstract of the United States: 2007. US Census Bureau. Table 1354. – P. 858. (Counted on: Statistical Abstract of the United States: 2007. US Census Bureau. Table 1354. – P. 858.)

[5] По данным того же источника. (According to the same source).

[6] Stern Review Report… – p. viii.

[7] Маркс, К. Критика Готской программы // Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. – т. 19. – С. 20. (Marx, K. Critique of the Gotha Programme // Marx, K., Engels, F. Collected works. – Vol. 19. – P. 20).

[8] Энгельс, Ф. Диалектика природы // Там же. – т. 20. – С. 495–496. (Engels, F. Dialectics of nature // Ibid. – Vol. 20. – Pp. 495–496).

Какие факторы повлияли на глобальное изменение климата? | С субтитрами

[9] Примером конфликтов из-за нехватки ресурсов вследствие изменения климата может служить трагедия Дарфура (Судан), где войне, унесшей сотни тысяч жизней, предшествовали два десятилетия засухи, которая и стимулировала жестокие распри между земледельческими и скотоводческими общинами (Пан Ги Мун. Война и климат // НГ-Дипкурьер. – 2007. – 2 июля). (The tragedy of Darfur (Sudan) where the war taken hundreds of thousands of lives was preceded by two decades of drought which caused cruel strife between agricultural and cattle breeding communities can be an example of conflicts because of shortage of resources due to climate change (Ban Ki-moon. War and climate // NG-Dipkuryer. – 2007. – On July 2).

[10] Общий объем парниковых газов измеряется в единицах, эквивалентных СО2. (The total amount of greenhouse gases is measured in the units equivalent to CO2).

Глобальное изменение климата

[11] Стенографический отчет об этом заседании см. в Интернете: документ ООН S/PV.5663 (www.un.org/ russian/document/sсaction/2007/apr-june.html). (The verbatim record about this meeting see on the Internet: document of the UN S/PV.5663 (www.un.org/ russian/document/sñaction/2007/apr-june.html)).

[12] См.: Вебер, А. Б. Глобальное изменение климата в повестке дня мировой политики // Полития. – 2007. – № 2. (See: Veber, A. B. Global climate change in the agenda of world politics // Polity. – 2007. – No. 2).

[13] ЕС намерен также добиваться увеличения доли возобновляемых источников энергии в общем балансе к 2022 г. до 20 % (сейчас 6,5 %). Это предложение одобрено Еврокомиссией. (The EU also intends to increase the share of renewable energy in the overall balance to 20 per cent by 2022 (it amounts 6.5 per cent now). This offer is approved by European Commission).

Категории статей

Природный регулятор температуры колибри

Учитывая огромную скорость и частоту крыльев, птицы должны нагреваться до температур, несовместимых с жизнью. Далее

Биоразлагаемые пакеты – вред или польза?

Интересно разобраться, действительно ли такие пакеты не наносят вреда окружающей природе. Далее

Видео лекции на канале Temperatures.ru

Две видео лекции уже доступны для просмотра на канале Temperatures.ru Далее

Теплэко – тепло из ниоткуда?

К рекламе на телевидении нужно относиться очень критически, особенно когда её представляют умные люди. Далее

Менталитет против Закона

И одна из наших особенностей – у нас принято нарушать, причем безнаказанно, принятые законы и постановления. Далее

(Не)вечная мерзлота Сибири: как меняется Север России из-за изменения климата…

Популярные статьи

Польза и вред инфракрасного обогревателя (321704)

Среди электрических обогревателей, которые мы используем в быту, наиболее популярными сейчас становятся инфракрасные нагреватели. Они очень широко рекламируются в Интернете и в газетах. Говорят, что они намного эффективнее масляных радиаторов и тепловентиляторов. Меньше потребляют энергии, не сжигают кислород и т.д. Главное – они совершенно не вредные, никакого отрицательного воздействия на организм человека не оказывают. Далее

Почему горячая вода замерзает быстрее, чем холодная? (207313)

Это действительно так, хотя звучит невероятно, т.к в процессе замерзания предварительно нагретая вода должна пройти температуру холодной воды. Парадокс известен в мире, как «Эффект Мпембы». Далее

Вредно ли разогревать пищу в микроволновке? (198343)

Одна моя знакомая отказывается есть пищу, которую кто-то разогрел в микроволновой печи. Всему виной — страшилки в Интернете. Далее

Контролируйте температуру приготовления мяса! (179993)

При приготовлении сырого мяса, особенно, домашней птицы, рыбы и яиц необходимо помнить, что только нагревание до надлежащей температуры убивают вредные бактерии. Далее

451 градус по Фаренгейту, температура возгорания бумаги? (158300)

451 градус по Фаренгейту. Это название знаменитой книги Рэя Брэдбери. На языке оригинала звучит так: ‘Fahrenheit 451: The Temperature at which Book Paper Catches Fire, and Burns’. Действительно ли при этой температуре начинают гореть книги? Далее

Основные разделы

Глобальное изменение климата

Изменение климата на Земле – это, наверное, одно из самых интересных и пугающих явлений природы, которое сейчас волнует всех. Собираются специальные международные конгрессы для разработки мер по предотвращению потепления, в прессе появляются множество публикаций на эту тему. Выходят фантастические фильмы о всемирной катастрофе из-за изменения климата. В то же время работают и противники теории глобального потепления. Снимают полу документальные фильмы о якобы надуманном потеплении и ничтожном влиянии человека на изменение климата. В этих фильмах солидные деятели науки дают объяснение, что, мол, в истории Земли были различные периоды и потепления, и похолодания, и что человек здесь не причем.

При современной технике, а также при великом разнообразии мнений ученых и просто заинтересованных людей, не составляет труда сделать любой полу документальный фильм, как в пользу потепления, так и против.

Мы провели поиск в Интернете и решили все-таки опираться в нашем материале по этой теме не на мнения отдельных людей, пусть даже ученых, а на факты метеорологических наблюдений. Не так просто найти наиболее доступную и не очень скучную экологическую статистику. Выбор выпал на официальные данные Американского агентства NCDC, на сайте которого публикуются не только научные отчеты по климату, но и в рубрике «часто задаваемые вопросы» для людей, далеких от научной метеорологии, приводятся очень понятные графики наблюдений, не отягощенные специальной терминологией.

Итак, для начала, вопросы следующие:

  1. Действительно ли климат меняется в сторону потепления?
  2. Влияет ли деятельность человека на изменение климата?

Изменяется ли климат на Земле?

Каждый день по всему миру регистрируются тысячи измерений температуры земли и океана. Измерения проводятся на базовых климатических станциях, метеорологических станциях, судах и автономных лайнерах в океанах. Эти поверхностные измерения дополняются измерениями со спутников. Все результаты измерений обрабатываются, учитываются случайные и систематические ошибки, и, наконец, объединяются для получения временной зависимости средней глобальной температуры. В процесс обработки вовлечены ряд специальных агентств в разных странах, которые разрабатывают базы данных глобального изменения температуры поверхности с использованием различных независимых методов обработки данных и учета ошибок измерений.

Тенденция к потеплению, которая видна из всех независимых методов расчета глобальных изменений температуры, сопровождается также другими наблюдениями, такими, как таяние горных ледников на всех континентах, снижение величины снежного покрова, более ранее цветение растений весной, короткий ледовый сезон на озерах и реках, содержание тепла в океане, сокращение площади арктических льдов и повышение уровня моря.

Глобальное изменение климата глазами океанолога. Сергей Гулёв.

Как мы говорили, приводим здесь не «мнения» ученых, а данные наблюдений за перечисленными явлениями.

Повышение средней годовой температуры

На графике показана глобальная средняя годовая температура над сушей и океанами. Красные линии обозначают температуры выше, а синие полоски указывают на температуры ниже средней за период 1901-2000 г. Черная линия показывает рост атмосферной концентрации двуокиси углерода в единицах ppm (10 -6 ).

Средняя глобальная температура является одним из самых цитируемых показателей глобального изменения климата. Ее повышение составляет 0,74 ± 0,18 °С, с начала 20-го века. Существует четкая долгосрочная глобальная тенденция к потеплению, в то время как каждый отдельный год не всегда показывает повышение температуры по сравнению с предыдущим годом. Эти годовые колебания температуры происходят из-за естественных процессов, таких как феномен Эль-Ниньо, Ла-Ниньо, извержение больших вулканов. Примечательно, что 20 самых теплых лет имели место с начала 1981 года, причем из них 10 самых теплых наблюдались в течение последних 12 лет.

Повышение уровня моря

На графике показаны среднегодовые результаты измерений глобального уровня моря. Красный цвет: уровень моря с 1870 года; синий цвет: по данным датчиков с учетом приливов, черный цвет: на основе спутниковых наблюдений. На вставке среднее глобальное повышение уровня моря с 1993 года — период, в течение которого повышение уровня моря ускорилось.

Средний глобальный уровень моря растет в течение последних 100 лет со средней скоростью около 1,7 мм / год, что значительно больше, чем скорость усредненная за последние несколько тысяч лет. С 1993 года глобальный уровень моря начал подниматься ускоренными темпами — около 3,5 мм / год. Основная причина повышения уровня моря на сегодняшний день — увеличение теплосодержания океана, которое приводит к его расширению. Ожидается, что в будущем более значительную роль в ускорении подъема уровня моря будет играть таяние льда (например, в Гренландии на горных ледниках).

Повышение теплосодержания океана

На графике показано изменение во времени сезонного (красные точки) и среднегодового (черная линия) теплосодержания океана для 0-700 м слоя начиная с 1955 года. .

Хотя количество тепла в океане значительно меняется от места к месту и от года к году (в результате изменения океанских течений и естественной изменчивости), существует сильная тенденция к его увеличению за период, когда были налажены надежные измерения. Увеличение теплосодержания в океане также согласуется с повышением уровня моря, которое, как уже говорилось, происходит в основном в результате теплового расширения морской воды при нагревании.

Сокращение снежного покрова в северном полушарии

На графике показана величина среднего годового снежного покрова над северным полушарием (включая Гренландию) с ноября 1966 года.

Величина среднегодового снежного покрова в последние десятилетия сократилась. Эта модель согласуется с повышением глобальных температур. Наибольшее сокращение снежного покрова наблюдается в весенние и летние месяцы.

Объем ледников сокращается

На графике изображено объемное снижение (в кубических милях) ледников во всем мире.

Потепление приводит к таянию ледников и ледовых щитов. Общий объем ледников на Земле сокращается довольно резко. Ледники постепенно сокращались на протяжении всего прошлого века. Однако скорость сокращения заметно возросла именно в последнее десятилетие. Только несколько ледников все еще растут (в местах, где температура также ниже точки замерзания, и где количество осадков велико). Стоит заметить, что постепенное исчезновение ледников будет иметь следствием не только повышение уровня мирового океана, но и возникновение проблем с обеспечением пресной водой некоторых районов Азии и Южной Америки.

▽ Глобальное потепление (Где будет безопасно жить через 50-100 лет)

Является ли деятельность людей основной причиной потепления?

Это самый главный вопрос. Если человек не причем, то остается только как-то приспосабливаться к новым условиям жизни. Если же человеческая деятельность является основной причиной изменения климата, то можно попытаться принять меры для торможения процесса потепления.

Сейчас можно утверждать, что уже имеется достаточное количество доказательств, подтверждающих вывод о том, что деятельность человека является основным фактором, определяющим потепление, наблюдаемое в наше время. Доказательства накапливались уже несколько десятилетий и опирались на сотни исследований.

Первая группа доказательств связана с нашим представлением о парниковом эффекте и влиянии парниковых газов, удерживающих тепло, на всю климатическую систему. Вторая группа доказательств опирается на анализ изменения климата за последние 1000 — 2000 лет. Данные для анализа часто получают из исследований живых организмов и их остатков (например, годовые кольца деревьев и кораллы), которые представляют собой естественный архив знаний о климатических колебаниях. Исследования показывают, что повышение температуры, наблюдаемое в настоящее время, явно необычное, по сравнению с данными, по крайней мере, за последние 1000 лет. Третья группа доказательств — сравнение фактических результатов замеров климата с компьютерными моделями, предсказывающими изменения климата под действием определенных человеческих воздействий. Например, если в климатических моделях выбрать как фактор воздействия увеличение выбросов парниковых газов, то можно предсказать, на сколько изменится температура поверхности Земли и океана, увеличится теплосодержание океана, повысится его уровень, наступит общее отступление морского льда и снежного покрова. Эти и другие компьютерные модели изменений климата сопоставляются с данными современных наблюдений.

Оценка на основе климатической модели и данных наблюдений.

На рисунке изображено прогнозируемое изменение глобальной температуры в модельных экспериментах, которые включают влияние человека вместе с природными факторами (розовая линия), и модельных экспериментах, которые включают только природные факторы (синяя линия). Черная линия – реально наблюдаемое изменение температуры.

Близкое соответствие между черной линией и розовой показывает, что наблюдаемое потепление в течение последних пятидесяти лет не может быть объяснено только природными факторами, оно обусловлено в основном человеческим фактором.

Изменение концентрации двуокиси углерода (CO2) в атмосфере за последние 800 000 лет.

Иногда в СМИ высказываются мнения, что концентрация CO2 от деятельности людей зависит мало, она меняется естественным образом, и на Земле было время, когда эта концентрация была больше, чем сейчас. Обратимся к более научным данным.

На рисунке представлено изменение концентрации углекислого газа (ppm) за последние 800000 лет, полученное на основе измерений распределения пузырьков воздуха в толще льда Антарктики.

За последние 800000 лет, природные факторы вызвали изменение концентрации атмосферного диоксида углерода (CO2) от 170 до 300 ppm. Концентрация CO2 в атмосфере увеличилась примерно еще на 35 процентов с начала промышленной революции (см. синий кружок на графике). Глобально, в течение последних нескольких десятилетий, примерно 80 процентов выбросов CO2 произошли из-за сжигания человеком ископаемых видов топлива, в то время как около 20 процентов в результате уменьшения площади лесов и от сельскохозяйственных работ. В отсутствие серьезного контроля выбросов прогнозируется к 2100 году увеличение концентрации CO2 до уровня, который превысит примерно в 2 — 3 раза самую высокую концентрацию, наблюдаемую на Земле за последние 800000 лет (желтый кружок). Если строгие меры контроля будут приняты, то возможно людям удастся снизить скорость роста содержания диоксида углерода в атмосфере (зеленый кружок).

Глобальное изменение климата (рассказывает профессор Раймонс Каспаринскис)

Влияние изменения энергии излучения Солнца

Очень часто для того, чтобы доказать, что человек не влияет на изменение климата Земли, повышение температуры поверхности нашей планеты пытаются связать с изменением активности Солнца. Каковы же объективные данные, публикуемые официальными метеорологическими и климатическими агентствами?

На приведенном выше графике представлено изменение глобальной средней температуры поверхности Земли (синяя линия) и энергия Солнца, получаемой Землей в верхнем атмосферном слое (красная линия). Солнечная энергия измерялась с помощью спутников начиная с 1978 года.

Количество солнечной энергии, получаемой верхними слоями нашей атмосфере следует своим природным 11-летним циклам малых взлетов и падений, но постоянного увеличения не происходит. За тот же период, глобальная температура поверхности Земли возросла заметно. Это указывает на то, что это крайне маловероятно, что солнечная активность была важным фактором глобальных изменений температуры в течение нескольких десятилетий.

Статьи экологической тематики на сайте Temperatures.ru:

Другие статьи раздела

  • Ядерный синтез вместо расщепления (путь спасения для человечества?)
  • Хит парад изобретений 2022
  • Загрязнение светом
  • Прорыв из реального мира в квантовый
  • Хранилище Судного Дня

Все статьи раздела «Температура XXI века»>>Все статьи нашего блога >>

Комментарии:

Виктор , 04.02.2022 06:02

Нашел! http://www.ru.geochange-report.org /index.php?option=com_content&view=article&id=87&Itemid=116 Ледниковый период решит все проблемы для матушки-Земли.(2022)

Andrey , 24.03.2022 03:03

Ученые установили, что сейчас марсианские ледяные шапки на полюсах необычайно быстро уменьшаются. Сравнение новых фотографий Марса со снимками и лазерными измерениями, полученными в 1999 году, показывает, что отдельные ледники потеряли за это время 25-50 процентов своей площади Вечные полярные льды подтаяли, осели и местами провалились на три метра ниже своего прежнего уровня. Перешедший в газообразное состояние углекислый газ способствовал тому, что атмосфера Марса стала более плотной, что, в свою очередь, должно повлиять на долговременные климатические изменения. Если ежегодная убыль полярного «сухого льда» останется на таком же уровне в течение следующих десяти лет, плотность атмосферы Марса увеличится на 1% http://anomalia.kulichki.ru/photo2/118.htm

Александр Магунов , 03.11.2022 08:11 | НИИПМТ

В 1977 г. на заседании Президиума АН СССР сотрудники Института Радиотехники и электроники АН СССР Н.А.Арманд и А.Е.Башаринов делали сообщение на тему “Исследование Земли с летательных аппаратов. Результаты, полученные с помощью радиофизических методов”. В обсуждении приняли участие П.Л.Капица, А.М.Прохоров, А.М.Обухов, Л.М.Бреховских, А.Ф.Богомолов. Подводя итоги, президент АН СССР А. П. Александров подчеркнул важность поставленного П.Л.Капицей вопроса: можно ли с помощью дистанционного зондирования выяснить, остывает наша планета или нагревается? Это вопрос не просто познавательного значения, его нужно решать не для удовлетворения любопытства; речь идет о весьма серьезной, фундаментальной проблеме изучения тенденций изменения климата. Такое завершение обсуждения, видимо, означает, что в 1977 г. отсутствовала не только ясность в вопросе «потепление или похолодание», но и сам вопрос ставился впервые. Отечественная наука оказалась невосприимчивой к задаче, которую очень внятно сформулировал П.Л.Капица. Через много лет первые заявления о глобальном потеплении по результатам многолетнего температурного мониторинга прозвучали на западе.

Александр Магунов , 03.11.2022 08:11 | НИИПМТ

В 1977 г. на заседании Президиума АН СССР сотрудники Института Радиотехники и электроники АН СССР Н.А.Арманд и А.Е.Башаринов сделали сообщение на тему “Исследование Земли с летательных аппаратов. Результаты, полученные с помощью радиофизических методов”. В обсуждении приняли участие П.Л.Капица, А.М.Прохоров, А.М.Обухов, Л.М.Бреховских, А.Ф.Богомолов. Подводя итоги, президент АН СССР А. П. Александров подчеркнул важность поставлен¬ного П. Л. Капицей вопроса: можно ли с помощью дистанционного зондирования выяснить, остывает наша планета или нагревается? Это вопрос не просто познава¬тельного значения, его нужно решать не для удовлетворения любопытства; речь идет о весьма серьезной, фундаментальной проблеме изучения тенденций изменения климата. Весь доклад можно прочитать по адресу (http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=ba931ea6-4920-4b02-8281-1c30eed567b6) Такое завершение обсуждения означает, что 35 лет назад не только не было ясности в вопросе “что происходит – потепление или похолодание”, но и сам вопрос ставился впервые. Через много лет первые утверждения о глобальном потеплении на основе многолетнего температурного мониторинга были сделаны западными исследователями. Почему централизованная отечественная наука оказалась невосприимчивой к задаче, столь внятно сформулированной П.Л.Капицей? Или все-таки результаты наблюдений были получены, но не опубликованы? Или результаты не казались достоверными? Или их до сих пор нельзя считать достоверными? Непонятно.

Олег Халидуллин , 20.11.2022 01:03

Разработана новая гипотеза причин изменения климата планеты. С каждым годом учащаются наводнения, цунами, ураганы, циклоны, таяние ледников. Все это возможно следствие глобального потепления или парникового эффекта. По предсказаниям многих ученых и предсказателей в ближайшем будущем возможен всемирный потоп. Среди множества различных элементов антропогенного воздействия на природу преобразовалась половина всей земли. Мы распахали, завалили, отходами и отвалами, залили водохранилищами и регулярными, все учащающимися, наводнениями, закатали асфальтом и бетоном. Разработали промышленные технологии с гигантским искусственным испарением. Подсчитано, что только территории, с которых прекратилось естественное испарение составляет 76 млн. км2 или почти половина всей суши: http://planeta.moy.su/blog/vsemirnyj_potop_nachalsja/2022-06-23-22783 Ничто в мире не делается бесцельно, беспричинно. Каждое явление, каждое действие в природе имеет свои предназначения. Природная сущность гигантских объемов воды – это медленное пропитывание живой материи, в которой она месяцами переходит от организма к организму и выходит с какими-то другими свойствами, испаряясь с листа или дыхания животного. Мы загубили естественный ход преобразований обычной воды. Эта вода падает с небес и тут же испаряется с асфальта, не сделав никакой работы, не угостив червячка или корешка. По времени мгновенно. По функциям — никаким. Вода, которая падает и тут же испаряется, лишена работы, своих функций, не меняет свою структуру. Ее объемы в атмосфере непрерывно растут и также проявляют другие качества. «Неприкаянные» облака и тучи в громадных объемах создают необычные формы, под действием атмосферных температур и давлений, усиливаются ураганы, циклоны и антициклоны, сопровождающиеся обильными осадками с разрушительными наводнениями. А человек продолжает менять русла рек, заполнять все новые водохранилища, распахивать поля, осваивать недра с образованием новых отвалов. Киотский протокол показал, что человечество может объединиться для решения общей задачи. Надо только скорректировать его направление.

name , 07.01.2022 06:22 | Нет фирмы это обман от третьих или вторых или даже первых лиц.

Глобальное потепление на самом деле это хорошо. Изза выбросов углекислотного газа говорят будет потепление на самом деле источник похолодания это углекислый газ. Большая концентрация ЦО2 приводит к образованию ледников. Объяснения простое если в ткань одежды запустить СО2 или чистый воздух что промерзнет быстрее? Вот СО2 настолько большая молекула что просто раздвигает ткани одежды. Продувает. Все ошиблись нужны двигатели с электрогенераторами а поршни остаются лишь на железной дороге авиации и еще кое где. Все потепление это электрогенераторы вместо сжигания топлива бензина и выбросов ЦО2. Потепление начнется без углекислого газа. Бал такой эффект когда углекислый газ сжимали и выдавливали кислород из молекулы вторичный продукт. Увы сила ветра оказалась способной продувать все подряд только в линзе кислородных атомов. Циклическое похолодание. Запрет на использование двигателей внутреннего сгорания и переход к генераторам и электромоторам закрытого цикла. Только тогда и произойдет стабилизация темпиратуры. Все шутки про шкалу термометра врятли помогут. Хотя темпиратуры ниже нуля не бывает тоесть есть к примеру автомобиль а есть его отсутствие? Вы что на атомную станцию зимой поставили отсутствующие фланцы или отсутствующие трубы может еще чего? Щас бабахнет. Зимой ничего не получается зачет результатов полугодичной дестилетки летнего проуда. Отсутствие. Всего вы непоняли. Вообще отсутствие зачета прауда летнего. Проклятая Зима. Это не шутки и у вас ничего не получиться. Этожо и так понятно. Надеюсь шо трындец вам всем будет после такой недостачи. Сожрут вас чтоли? Там в зимний проуд столько много деталей нехватает ужас а из лета таращить все в Зиму невозможно так моглобы быть но небудет ни когда.

александр , 01.09.2022 03:28

ЭТО ПРОСТО ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ. Я ВСЮ ЖИЗНЬ ВСЕ ИЗУЧАЮ. ТАК ВОТ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ. ИСКЛЮЧЕНИЕ 2022 ГОД. ЗА ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА ЗИМЫ СТАЛИ ТЕПЛЕЕ А ЛЕТО ХОЛОДНЕЕ. И ЕЩЕ ИНТЕРЕСНО. ЗИМОЙ ИНТЕНСИВНОСТЬ ВЕТРОВ СТАЛА НА ПОРЯДОК МЕНЬШЕ. ВОЗМОЖНО ЧТО И ЛЕТОМ.

Олег , 16.02.2022 05:51 | нет

ЧЕЛОВЕК ВОЗДЕЙСТВУЕТ НА КЛИМАТ Человечество разделилось на две части. На сторонников и противников по изменению климата. Одни верят в изменение климата, другие – не верят. Среди первой группы есть также две противоположных точек зрения – наличие и отсутствие антропогенного воздействия на климат. Данная гипотеза относится к группе сторонников изменения климата и воздействия на него человеком. Есть предположение, что с развитием цивилизации изменился кругооборот воды между атмосферой и землей в результате антропогенного воздействия. За миллионы лет стабилизировался его определенный баланс. Осадки выпадали в заданной зоне в заданном объеме, с заданной последовательностью и были созданы определенные условия для развития определенных видов растений и животных. Работало автоматическое регулирование, которое создавало заданную ритмичность и климатический комфорт. Нагревание почвы ведет к испарениям и повышению облачности. Облака затеняют почву и снижают солнечную радиацию — испарения уменьшаются – облачность уменьшается — радиация увеличивается. Человек уничтожил и продолжает уничтожать флору и фауну: более 60% земли использовал под пашни, искусственные водохранилища, свалки, площади городов и дорог, обезлесение[1]. Площадь, занятая самим человечеством незначительна, всего 4%, но этажность зданий и сооружений повышает ее в несколько раз. Достаточно понять, что каждая вымытая чашка, каждый квадратный метр влажной уборки жилья и всех помещений, пополняет атмосферу испарениями, не предусмотренными природой. Есть такие данные, что каждый человек расходует 200-300 литров воды в сутки. Еще больше испарений человек производит в коммунальных и производственных процессах, выполняемых круглосуточно и круглогодично. Численных данных нет, но достаточно представить, что такое водопотребление природой не предусмотрено и темпы их нарастают пропорционально росту населения планеты, повышением производительности во всех сферах, выпуском новых товаров. Изготовление каждого предмета, требует расхода воды. Например, на изготовление 1 тонны клея требуется 400 м3 воды. Эти испарения также неестественны, сокращают движение воды через пищевые цепи. Исследований таких испарений не найдено, но диалектически мы сократили функциональность или главное предназначение воды. Известно, что один гектар почвы содержит 20 тонн подземной живности[2]. Каждая единица, которой ждет воду с осадками. Скорость испарений от этой живности достаточно экономна для ее существования и размножения. Биота аккумулирует в себе влагу и бережно расходует до следующих осадков. Вода, которая отобрана у природы, отлучена от своих естественных функций. С деградированной поверхности, часть воды уходит под землю, вливаясь в водоносные слои, другая испаряется почти мгновенно с асфальта, отвалов, пашни. Отсюда следует вывод, что объемы вод искусственных испарений намного превышают естественные и, все поднятое в атмосферу, лишившись своего смысла, природного «графика» может выпасть в любом месте и затопить его наводнениями в любое время. Катастрофически быстро исчезает природное звено – преобразование воды в органике с ее сокращением. Человечество испаряет воду днем и ночью, круглогодично. Появляется новый круговорот воды, неестественного происхождения. Вода совершает кругооборот без выполнения своей природной миссии. Все в нашем мире взаимосвязано. Каждое действие имеет свои следствия. Повышенные объемы искусственных испарений с увеличенной интенсивностью испарений создают новую закономерность, другой цикл круговорота воды. Но уже не природы, а круговорота антропогенного. Сломан механизм природного регулирования. По решениям Парижской конференции по климату 2022 г. названа главная причина – парниковый газ и главный среди них диоксид углерода. Однако, в стародавних справочных материалах показано такое соотношение парниковых газов в атмосфере: Водяной пар H2O 36 — 72 %, Диоксид углерода CO2 9 — 26 %, Метан CH44 — 9 % Озон O3 3 — 7 %. Водяного пара больше всего остального более чем в два раза по этим данным и это содержание нарастает с новыми технологиями. Человечество предпринимает некоторые меры по отдельным элементам «сохранения окружающей среды», типа снижения СО2. Однако, углекислый газ является частным одним из элементов кругооборота веществ в природе, его содержание ничтожно по сравнению с объемами водяного пара в атмосфере. И СО2 не уменьшает радиацию потому, что он прозрачен. Предполагается, что понятие «парниковый газ» не имеет решающего значения в формировании атмосферных явлений. Решающими факторами воздействия на них является облачный покров необъятных размеров, форм, стабильности существования, обильности конденсации, интенсивности нарастания и опорожнения. Круговорот искусственных испарений вовлекают в свой процесс и оборот все другие компоненты атмосферы, в том числе и углекислый газ. Таким образом, определен новый источник антропогенного воздействия на климат – искусственные испарения – новый кругооборот воды. С этой точки зрения главное понятие «парниковый газ» подвергается сильному сомнению. Главной причиной изменения климата является водяной пар, конденсированный в мелкие капли и образующий непроницаемый слой облачности повышенных объемов, воздействующий на проникновение солнечной радиации. Необходима срочнейшая разработка новой глобальной концепции, переосмысление всем населением планеты сущности разрушения природных явлений. Для сохранения среды обитания для наших потомков надо уже сейчас начинать восстановление природного испарения – основы мироздания. В основу новой концепции можно заложить: • Срочнейшее развитие альтернативной энергетики для того, чтобы остановить строительство плотинных электростанций с затоплением громадных площадей. • Необходима тотальная экономия расхода воды. Пересмотреть все производственные и коммунальные процессы с переводом водопотребления в замкнутые циклы. • Реконструкция земледелия, переход к капельному орошению, сокращению ирригационных систем, безотвальной вспашке. • Прекращение засорения почвы свалками и отвалами и рекультивация существующих отвалов. Создание безотходных технологий. • Сокращение мойки всего, что моется и высушивается. Имеются и, необходимо разрабатывать новые, способы сухой чистки предметов и поверхностей, например, автомобилей, чистки асфальтных покрытий и дорог. • Наружное озеленение зданий и сооружений. Стены и крыши зданий и всех сооружений могут быть покрыты растительностью. Например, [3]. • Постепенный переход к подземному и подводному строительству, начиная с разработки руд, обогащения, плавки, получения готового продукта – все это можно производить под землей, в выработанных пространствах. Если это металлы, то на поверхность вывозится готовый металлопрокат. Если это нефть, выводится только топливо. Если это уран, то выводится электроэнергия. • Все виды производства должны быть расположены под землей. А потом и все остальное, вплоть до жилья. Известно множество торговых площадей и метро во многих крупных городах. Имеются реальные проекты подводных и подземных городов. Например, [4]. Известны подземные теплицы, где круглый год выращивается всякая зелень. Только всеобщая мобилизация этого направления может дать эффект возврата природных испарений и естественного кругооборота воды – основы мироздания. Конечно, все это не делается вдруг, сразу. Но в разумных масштабах человечество должно постепенно прийти к такому. Гипотеза требует доказательства, исследований. Источники: [1] http://geographyofrussia.com/razrushenie-estestvennyx-ekosistem/ [2] http://smoldacha.ru/osnovy_prirodnogo_zemledeliya.html [3] http://www.novate.ru/blogs/070116/34482/ [4] http://gearmix.ru/archives/2174

Игорь , 10.11.2022 02:43 | пенсионер

«Может наступить неизбежное»: Путин о глобальном потеплении и изменении климата

Предлагаю вниманию гипотезы и чисто из любопытства Текстовая форма изложения гипотез опубликована в журнале Eastern European Scientific Journal: 1) 2022 №6 Гипотеза о происхождении Черного моря стр32; 2) 2022 №1 Гипотеза о происхождении молнии стр34; 3) 2022 №2 Гипотеза о происхождении дольменов стр34; 4) 2022 №3 Версия Библейских событий стр58; 5) 2022 №5 Комментарий к гипотезе о Черном море стр.98; 6) 2022 №6 Каспий и Маныч спасут мир стр133; 7) 2022 №1Физика радуги, стр.46; 8) 2022 №1 Физика циклов глобальных потеплений и похолоданий стр.31; 9) 2022 №2 Пангея заблуждение мирового масштаба стр 176; 10) 2022 №5 Биография Земли. Гипотеза стр.114; 11) 2022 №5 Комментарий к статье Биография Земли стр114. Видеоматериал представлен в видеороликах на Ютубе: «Черное море. Лекция в шк2 г.Туапсе», «Молния. Лекция в шк.2 г.Туапсе», «Глобальное потепление. Лекция в шк 2 г.Туапсе», «Биография Земли.Лекция в ш.2 г.Туапсе». Уверен, что по результатам изысканий по моим гипотезам, будут отредактированы учебники средней школы.

Константин , 26.02.2022 01:03

Изменение климата и Глобальное потепление I Наступит ли конец света?

На тему “Изменение климата” есть правдивая версия вот ссылочка https://geocenter.info/video/klimat-buduschee-sejchas. Я с ней полностью согласен! Данные подтверждаются раскопками по всему миру.

Игорь , 29.08.2022 09:44 | РГО

Предлагаю посмотреть видеоролик на ютубе «Глобальное потепление. Лекция в шк.2 в г.Туапсе»

Глобальные изменения климата Земли: причины, последствия.

В современном мире все больше человечество волнует вопрос глобального изменения климата на Земле. В последней четверти двадцатого века стали наблюдать резкое потепление. Значительно уменьшилось количество зим с очень низкой температурой, и средняя температура приземного слоя воздуха увеличилась на 0,7 °С. Климат менялся на протяжении миллионов лет естественным путем. Сейчас эти процессы происходят значительно быстрее. Стоит учитывать, что глобальные изменения климата могут привести к опасным последствиям для всего человечества. О том, какие факторы провоцируют изменения климата и какими могут быть последствия, поговорим далее.

Климат Земли

Климат на Земле не был постоянным. Он менялся в течение многих лет. Изменение динамических процессов на Земле, влияние внешних воздействий, солнечного излучения на планету привело к изменениям климата.

Нам известно еще со школьной скамьи, что климат на нашей планете делится на несколько типов. А именно — существует четыре климатических пояса:

  • Экваториальный.
  • Тропический.
  • Умеренный.
  • Полярный.

Шесть° градусов могут изменить мир | Один из возможных концов мира

Для каждого типа характерны определенные параметры значений:

  • Температуры.
  • Количество осадков зимних и летних.

Глобальное потепление. Что будет с климатом на планете?

Также известно, что климат существенно влияет на жизнедеятельность растений и животных, а также на почву, водный режим. Именно от того, какой климат преобладает в данном регионе, зависит, какие культуры можно будет выращивать на полях и в подсобных хозяйствах. Неразрывно связано и расселение людей, развитие сельского хозяйства, здоровье и жизнь населения, а также развитие промышленности и энергетики.

Любые изменения климата значительно влияют на нашу жизнь. Рассмотрим, как может меняться климат.

Проявления меняющегося климата

Глобальное изменение климата проявляется в отклонениях погодных показателей от многолетних значений за большой период времени. Сюда входит не только изменение температур, но и частота погодных явлений, которые выходят за рамки нормальных, а считаются экстремальными.

Существуют процессы на Земле, которые непосредственно провоцируют всевозможные изменения климатических условий, а также указывают нам на то, что имеют место глобальные изменения климата.

    Ледники. Ученые обнаружили, что именно они — самые чувствительные показатели того, как меняется климат. При снижении температур на планете они значительно увеличиваются, а при повышении уменьшаются. Изменение климата Земли существенно влияет на ледники. Ледниковая эпоха сменилась межледниковой. Изменения орбиты Земли и ее оси за миллионы лет значительно повлияли на состояние ледников. А следовательно, изменился и уровень моря.

Стоит отметить, что изменение климата на планете в настоящее время происходит очень быстро. Так, планетарная температура повысилась на полградуса только за каких-то полвека.

Какие факторы влияют на климат

Опираясь на перечисленные выше процессы, которые указывают на изменения климата, можно выделить и несколько факторов, влияющих на эти процессы:

  • Смена орбиты и изменение наклона Земли.
  • Уменьшение или увеличение количества тепла в глубинах океана.
  • Смена интенсивности солнечного излучения.
  • Смена рельефа и расположения материков и океанов, а также изменение их размеров.
  • Изменение состава атмосферы, существенное повышение количества парниковых газов.
  • Изменение альбедо земной поверхности.

На климат планеты все эти факторы оказывают влияние. Изменения климата происходят еще по ряду причин, которые могут носить природный и антропогенный характер.

Причины, которые провоцируют перемену климатических условий

Рассмотрим, какие причины изменения климата рассматривают ученые всего мира.

  1. Излучение, идущее от Солнца. Ученые считают, что меняющаяся активность самой горячей звезды может быть одной из главных причин изменения климата. Солнце развивается и от молодого холодного оно медленно переходит в стадию стареющего. Солнечная активность была одной из причин наступления ледникового периода, а также периодов потепления.
  2. Парниковые газы. Именно они провоцируют подъем температуры в нижних слоях атмосферы. Основные парниковые газы — это:
  • Водяной пар. Естественный парниковый газ. Он участвует непосредственно в формировании облачного покрова, увеличивая альбедо Земли. Этот процесс приводит к антипарниковому эффекту.
  • Углекислый газ. Источниками этого газа являются: человеческая деятельность, жизнедеятельность биосферы, вулканические выбросы. Потребители углекислого газа — растения. Однако выделяемый углекислый газ за счет гниения биомассы приблизительно равен тому, что поглощается растениями. Он очень долго находится в атмосфере. Повышение его концентрации может привести к трагическим последствиям как для человека, так и для биосферы.

    3. Изменение орбиты Земли приводит к изменению, перераспределению солнечного излучения на поверхности. На нашу планету влияет притяжение луны и других планет.

    4. Воздействие вулканов. Оно заключается в следующем:

    • Воздействие на окружающую среду вулканических продуктов.
    • Воздействие газов, пепла на атмосферу, как следствие на климат.
    • Влияние пепла и газов на снег, лед на вершинах, что приводит к селям, лавинам, наводнениям.

    Пассивно дегазирующие вулканы оказывают глобальное влияние на атмосферу, так же как и активное извержение. Может вызвать глобальное понижение температур, а как следствие — неурожай или засуху.

    Деятельность человека – одна из причин глобальных перемен климата

    Ученые давно нашли главную причину потепления климата. Это увеличение парниковых газов, которые выбрасываются и накапливаются в атмосфере. Как следствие, снижение способности наземных и океанических экосистем поглощать углекислый газ по мере роста его в атмосфере.

    Деятельность человека, влияющая на глобальные изменения климата:

    • Сжигание топлива.
    • Применение аэрозолей.
    • Тяжелая промышленность.
    • Сельское хозяйство и животноводство. Обработка почвы и растений инсектицидами и удобрениями.

    Ученые, исходя из своих исследований, сделали вывод, что при влиянии на климат естественных причин температура на земле была бы ниже. Именно человеческое влияние способствует повышению температуры, что приводит к глобальным изменениям климата.

    Рассмотрев причины изменения климата, перейдем к последствиям таких процессов.

    Существуют ли положительные стороны глобального потепления.

    Ищем плюсы в изменившемся климате

    Учитывая, насколько прогресс продвинулся вперед, увеличение температурных показателей можно использовать для увеличения урожайности культурных растений. При этом создавая им благоприятные условия. Но это будет возможно только в поясах с умеренным климатом.

    К плюсам парникового эффекта можно отнести увеличение продуктивности естественных лесных биогеоценозов.

    Глобальные последствия изменения климата

    Какими будут последствия в мировом масштабе? Ученые считают что:

    • Климат станет более влажным. А распространение осадков будет неравномерным. Где влажность повышена, количество осадков увеличится, а где недостаточно влаги, периоды засухи увеличатся.
    • Уровень моря повысится. Маленькие острова и прибрежные зоны будут затоплены.

    Изменение климата Земли окажет существенное влияние и на здоровье человека. Может повыситься количество сердечно-сосудистых и других заболеваний.

    Глобальное потепление. ПРАВДА об изменении климата. Влияние на экономику и здоровье | Факты

    • Снижение производства продуктов может привести к голоду, особенно, малообеспеченных слоев населения.
    • Проблема глобального изменения климата, конечно же, затронет и политический вопрос. Возможно усиление конфликтов за право обладания источниками пресной воды.

    В настоящее время мы уже можем наблюдать некоторые последствия изменения климата. Как будет дальше меняться климат на нашей планете?

    Прогнозы развития глобальных изменений климата

    Специалисты считают, что может существовать несколько сценариев развития глобальных изменений.

    1. Глобальные изменения, а именно повышение температуры, не будет резким. На Земле есть подвижная атмосфера, тепловая энергия за счет движения воздушных масс распределяется по всей планете. Мировой океан накапливает больше тепла, чем атмосфера. На такой большой планете с ее сложной системой изменения не могут происходить слишком быстро. Для существенных изменений понадобятся тысячелетия.
    2. Быстрое глобальное потепление. Такой сценарий рассматривается гораздо чаще. Температура увеличилась за последнее столетие на полградуса, количество углекислого газа возросло на 20%, а метана -на 100%. Продолжится таяние Арктических и Антарктических льдов. Существенно выше станет уровень вод в океанах и морях. Возрастет количество катаклизмов на планете. Количество осадков на Земле будет распределяться неравномерно, что увеличит площади, страдающие от засухи.
    3. В некоторых частях Земли потепление сменится на кратковременное похолодание. Такой сценарий ученые просчитали, опираясь на то, что теплое течение Гольфстрим стало на 30% медленнее и может полностью остановиться, если температура поднимется на пару градусов. Это может отразиться сильным похолоданием в Северной Европе, а так же в Нидерландах, Бельгии, Скандинавии и в северных районах европейской части России. Но это возможно только на короткий промежуток времени, а потом потепление вернется в Европу. И все будет развиваться по 2 сценарию.
    4. На смену глобальному потеплению придет глобальное похолодание. Такое возможно при остановке не только Гольфстрима, но и других океанических течений. Это чревато наступлением нового ледникового периода.
    5. Самый жуткий сценарий — это парниковая катастрофа. Увеличение в атмосфере углекислого газа будет способствовать увеличению температуры. Это приведет к тому, что углекислый газ из мирового океана начнет переходить в атмосферу. Будут разлагаться карбонатные осадочные породы с еще большим выделением углекислого газа, что повлечет еще большее повышение температуры и разложение карбонатных пород в более глубоких слоях. Ледники будут быстро таять, при этом снижая альбедо Земли. Повысится количество метана, и температура будет расти, что приведет к катастрофе. Повышение температуры на земле на 50 градусов приведет к гибели человеческой цивилизации, а на 150 градусов — вызовет гибель всех живых организмов.

    Глобальное изменение климата Земли, как мы видим, может представлять собой опасность для всего человечества. Поэтому необходимо уделять большое внимание этому вопросу. Необходимо изучать, как мы можем снизить влияние человека на эти глобальные процессы.

    Изменение климата в России

    Глобальное изменение климата в России не сможет не затронуть все регионы страны. Оно отразится как положительно, так и отрицательно. Зона проживания передвинется ближе к северу. Расходы на отопление значительно снизятся, и упростится транспортировка грузов вдоль арктического побережья на крупных реках. В северных районах таянье снега в районах, где была многолетняя мерзлота, может привести к серьезному повреждению коммуникаций и строений. Начнется миграция населения. Уже за последние годы значительно повысилось количество таких явлений, как засуха, штормовой ветер, жара, наводнения, сильный холод. Сказать конкретно, как повлияет потепление на разные отрасли, нет возможности. Суть изменения климата должна изучаться всесторонне. Немаловажно снизить влияние деятельности человека на нашу планету. Об этом далее.

    Как избежать катастрофы?

    Как мы видели ранее, последствия изменения мирового климата могут быть просто катастрофическими. Человечество уже сейчас должно понимать, что мы в силах остановить приближающуюся катастрофу. Что необходимо сделать для спасения нашей планеты:

    • Сократить выбросы в атмосферу.
    • Широко использовать экологические технологии.
    • Увеличивать количество зеленых насаждений.
    • Использовать энергосберегающие устройства и приборы.
    • Научиться использовать более рационально те источники энергии, которые способны возобновляться.
    • Рациональное использование энергоресурсов.
    • Перерабатывать отходы.

    Нельзя допустить, чтобы глобальное изменение климата вышло из-под контроля.

    Большое мировое сообщество на конференции ООН, посвященной изменению климата, приняло Рамочную конвенцию ООН (1992) и Киотский протокол (1999). Как жаль, что свое благосостояние некоторые страны ставят выше решения вопросов глобального изменения климата.

    На международное научное сообщество ложится огромная ответственность по определению тенденций изменения климата в будущем и выработка основных направлений последствий этого изменения спасет человечество от катастрофических последствий. А принятие дорогостоящих мер без научного обоснования приведет к огромным экономическим потерям. Проблемы изменения климата касаются всего человечества, и решаться они должны сообща.

    ГЛОБАЛЬНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ КЛИМАТА. СМЕЩЕНИЕ МАГНИТНЫХ ПОЛЮСОВ УСКОРЯЕТСЯ